3. jelenet

'Csak szex és más semmi'

Nem hittem volna, h egy magyar moziról fogok írni már a 3. filmekkel kapcsolatos bejegyzésnél. Ez annak tudható be, h kevés jó hazai film van (már az utóbbi időkre értve), amiről érdemben lehet szólni.
Viszont a 'Csak szex és más semmi'-ben kellemeset csalódtam. Alapvetően úgy ültem le nézni, h ezt is kipipálom, h megvolt. Az első pár percben ment minden a maga rendjén, a szokásos kliséktől nem sikerült elszakadni itt sem. Aztán egyre érdekesebb lett a film (már nem a sztori, m az sokról nem szól: szex, szex, szex a gyerekszülés végett), egyre többet vettem észre magamon, h elmosolyodok, néhol pedig vissza kellett tartanom a nevetésemet, m bnőm már nagyban álmodozott mellettem az ágyban és nem akartam felkelteni:).
A színészekkel különösebben nagy baj nem volt, bár egyikőjük sem játszott véleményem szerint kimagaslót. Sajnos 1-2 jelenet nem is működött emiatt. De az arab gyros-os srác rövid alakítása kifejezetten pozitív.
Nem kell sokat várni a filmtől. Ha vki így tesz, akkor bizonyosan csalódni fog. Arra érdemes visszagondolni inkább, h az utóbbi pár évben melyik volt az a magyar film (és itt a vígjáték kategóriáról beszélek csak), amit megtekintése után gyengére minősítettünk. Mondhatni az összes. A 'Csak szex és más semmi' egy erős közepes, talán egy gyenge 4-es. És ez sztem mindent elmond a film értékeiről.

+

Hát, nem szép, amit az RTLKlub csinált a tegnap esti mozival. Konkrétan a 'The Rock' (Szikla) című filmről beszélek, amit barátnőmmel néztünk meg. Ez eddig rendben is lenne: a mozi egy jó akciófilm, az ember kedvesével pedig még jobban szórakozik (már a filmen..is:). De.
Az, h a filmből kivágják - szó szerint - a jeleneteket, alapvetően nem megbocsátható. Tény, az RTLKlub és a TV2 csinálta/csinálja/és csinálni is fogja ezt. Tehát mondhatni előre várható, ha történik ilyen eset.
Alapvetően 12-es karikát kapott a Szikla, ergó a durva jelenetek száműzve lettek. De az összes..!! Egy 'kivégzés't sem mutattak, hanem 1xűen vágtak kettőt. Így ezzel gyorsan sikerült egy reklám blokknyi időt felszabadítaniuk. Nem mondom, elég 'paraszt' megoldás (és most finoman fogalmaztam). De - mint írtam felül is - várható.
Az viszont már tényleg mindennek a teteje, h nem csak a durva részek lettek kivágva, hanem jó pár jelenet le is lett rövidítve (most nem sorolnám fel, de annyi talán elég, h így felszabadult az idő a második reklám blokkra is).
És a vége.., az vmi borzalom. Spoiler veszély..!!! Úgy végződik a film, h - miután Nicolas Cage hatástalanította az utolsó rakétát is -, egy vírus-golyó a kezében marad. Eztuán jön az a rész, amikor harcolnak 1et az egyik rosszfiúval. Ez viszonylag egy hosszadalmasabb jelenet, aminek a végén Cage belenyomja ellenfele szájába a bogyót, így az meghal. Ezután beadja magának az ellenszérumot, és túléli a vírusfertőzést. Majd kibotorkál, és meggyújtja a jelzőtüzeket, h minden oké, jöhetnének már érte, h hazavigyék.
Az RTLKlub-osok mit csináltak.. Jelenet 1: rakétahatástalanítás. Jelenet 2: jelzőtűzgyújtás. 'Nyád. De megvan a harmadik blokk is, hurrá..!!
Szval elhiszem, h reklám is kell, meg minden: de ha már rövidítenek, akkor azt csinálják profin és ne 2-3 perceket dobjanak a kukába csak azért, m feszkó van és kell a reklámnak adásidő. Természetesen az lenne a legtisztább, ha 1 mp-et se vágnának ki egyik moziból sem. De ha ezt mondaná vki, sztem ők néznék hülyének az illetőt..

+

Láthatóan lemaradtam a filmekkel az elmúlt pár napban:). Nos, igazából ez nem jelenti azt, h nem moziztam. 1xűen nem volt olyan film, amit érdemesnek találtam volna a blog-on feltüntetni, még ha jót is szórakoztam rajta. Azért röviden megemlítem őket:

'The Condemned': egy hülye alapötlettel összetákolt, de egész jó akciómozi (10 halálraítéltet ledobnak egy szigetre, ahol csak 1 maradhat - és mindezt Internet-en élőben stream-elik a nézőknek) - 3/5.
'Shrek 3': ismerjük, szeretjük. Bár már 1re kevésbé. És a poénok se az igaziak. Ettől függetlenül nézhető, és nevetni is lehet rajta (itt-ott) - 3/5.
'One flew over the cuckoo's nest' (Száll a kakukk fészkére): igazi kultfilm, bár a mai fiataloknak a kicsit vontatott stílusa miatt nem biztos, h be fog jönni. Parádés Jack Nicholson játéka (meg is kapta érte a szobrocskáját..) - 5/5.
'The Oh in Ohio': tipikus csajos film (feleség már első együttléte óta nem tud elélve.., akarom mondani, elmenni távoli, kellemes helyekre kikapcsolódni:). Ügyes-bajos jelenetek, nem tipikus befejezéssel. Azért 3/5, m csajos film, és unfair lenne lehúzni csak emiatt.
'The Three Burials of Melquiades Estrada' (Melquiades Estrada három temetése): lassú lefolyású mozi, de folyamatosan fent tudta tartani az érdeklődésemet, még ha a végét sejtettem is. Tommy Lee Jones jól játszik/rendez, kicsit Clint Eastwood érezhető rajta - ami 1értelmű pozitívum. Ettől függetlenül nem hiszem, h nagyon fogok a filmre emlékezni, m különösebben nincs nagy sztorija - 4/5.

Legközelebb..

+

Kint voltunk barátnőmmel az Autóshown. Alább található pár kép. Voltak nagyon szép kocsik/motorok, de nagyjából 2 óra leforgása alatt körbe lehetett járni az egész kiállítást. Természetesen, akit csak kicsit is érdekelnek az autók (leginkább a spécibb fajták), annak a majdnem 2000 Ft így is megérte. Szval én jól jártam vele..:)

+

Úgy gondoltam, h 1 régi - még a multimédiás szakdolgozatomban írt - szöveget felteszek az oldalra, hátha aki erre jár, jó olvasmányra lel. A gondolatsorból kiderülhet, h a számítógépes játékok sem állnak messze tőlem, bár óvatosan, mértékkel nyúlok mindig hozzájuk. Nem áll szándékomban elveszni egyikben sem, csak szórakoztatni kívánom általuk magam.

Az írás:

A számítógépek gyors elterjedésével a játékprogramozók előtt új platformra való fejlesztési lehetőségek nyíltak meg és az egyre gyorsabb, intelligensebb eszközök megjelenésével számtalan fejlesztő újszerű gondolatokkal tudta kiegészíteni az eddigi játékokban fellelhető normákat. Egyre realisztikusabb és kidolgozottabb programokat hoztak létre, amikről általánosságban elmondható volt, hogy sikeresek lettek – a felhasználók vették a számítógépre kiadott játékokat; a fejlesztők pedig, látva az eladási mutatókat és az új szórakozási forma iránt tanúsított érdeklődést, mertek újjal előlépni.

Elmondható - a múltat példának véve és ezt a jelenre levetítve -, hogy a számítógépes játékipar sikerének egyik kulcsa, hogy a fejlesztések képesek eltávolodni a realitásoktól, azaz új világokat, szabályokat és élményeket visznek a programokba. Idővel ebből az áradatból mindenki igyekszik kiválasztani a hozzá legközelebb álló kategóriákat; a játékos felépíti az első várat, létrehozza az első kalandozó-csapatot, meghódít egy univerzumot és így tovább. Bárhogy is, de túllép saját korlátain, ezzel párhuzamosan maga mögött hagyja az ismert világ fizikai törvényeit is. Ugyan kinek hiányoznak ilyenkor a valósághű elemek és a köztudomású szabályrendszerek? Mindemellett még az a felettébb mámorító érzése is megvan, hogy ezt interaktív módon teheti meg, tehát szemben a könyvek és a filmek világával, itt az események főszereplőjévé válhat. Teljes mértékben belefeledkezhet egy olyan környezetbe, amelyben nincsenek meg a mindennapos problémák, az értékrendbeli különbségekből származó lealacsonyítások és nem állítanak naponta elé teljesíthetetlen elvárásokat. A játékos kiszakad a való életből, és minden gondtól mentesen csöppen bele egy olyan világba, amelyben bármit megtehet úgy, hogy annak negatív következményei csak a játékban elért teljesítményét rontják le. Ezen felül, ha úgy ítéli meg, hogy rosszul lépett vagy hibát követett el, akkor az utolsó elmentett játékállást betöltve visszakerül a rontás pillanata elé, és újrapróbálkozhat. Sajnos ez a való életben most még lehetetlen - ennek ellenére vannak olyanok, akikben keveredik a valós és a számítógép által vezérelt, kitalált világ. Általában nem figyelnek embertársaikra, vagy felelőtlenül tesznek meg lépéseket, így nem csak saját magukat, de környezetüket is veszélybe sodorják.

Összefoglalva, a számítógépek elterjedésével és az erre a platformra fejlesztett játékok megjelenésével nemcsak egy szórakozási forma, hanem egy láthatatlan veszélyforrás is napvilágot látott az emberiség életében - értve ez alatt a játékos-emberiséget, a homo ludens-t. Ez a veszélyforrás napról napra egyre nagyobb teret nyer - általuk/általunk. Eleddig, szerencsére, megmaradt egy szórakozási formának.

2. jelenet

' Flightplan' - Légcsavar

Nos, ez egy érdekes film. Már nem azért, mintha olyan jó lenne. Több, mint 200 millió dollárt söpört be világszerte. És ez azért furcsa, m sztem semmi különös nincs benne.
Az alapsztori: adva van egy nő (ki elveszítette férjét) és a lánya, akik Berlin-ből New York-ba repülnek, h új életet kezdjenek. Repülőre szállnak, de a lány pár óra múlva eltűnik: viszont a 425 utasból senki sem látta azt, h a nő gyerekkel jött volna fel a gépre. Elkezdődik a keresés, de az anyában kis idő után kezdenek bizonytalanok lenni mind az utasok, mind a személyzet.
Lehet, h csak képzelte magának a gyermeket és egyedül szállt fel a gépre? Lehet, h elrabolták a lányát, de ezt vki nagyon jól titkolja? Lehet, h eltérítik a gépet, és ehhez kell a gyermek, h zsarolhassanak vele? Ezen és hasonló kérdések merültek fel bennem a mozizás alatt, de nem volt meg az a feszültség, ami felkeltette volna az érdeklődésemet, h tényleg mi történik. Lassan eltelt a vmivel kevesebb, mint másfél óra, megkaptam a csattanót, és kész. Különösebben nem is lepett meg, de igazából mind1 is volt.
Akkor működhetett volna igazán jól a dolog,
ha vagy sikerül a filmnek megteremtenie az emberben a megfelelő feszültség-mértékét + a helyzetek sem lettek volna olyan banálisak
vagy olyan csattanót találnak ki a végére, amitől tényleg úgy érezzük, h érdemes volt megnézni a hiányosságok mellett is ezt a filmet.
Sajnos legfőbb negatívum Jodie Foster játéka: számomra nem volt hiteles, néha túljátszotta a szerepét, néha meg csak bambult a kamerába. Láthattunk tőle ennél sokkalta jobb thriller-t is (Panic Room - Pánikszoba, nem is beszélve a The Silence of the Lambs - A bárányok hallgatnakról). Itt vhogy nem jött össze. Sean Bean viszont jól játszotta a tehetetlen pilótát, bár ez értelemszerűen érdeskevés, h a filmet megmentse a középszerűségtől.
H keretes formába foglaljam gondolataimat: számomra teljesen meglepő, amit a 'Cinema'-ban olvastam tegnap. Így hangzott: "Az adrenalin és a paranoia barátainak - világhírű thriller". Nem mondom, lehet, h vkinek be fog jönni a mozi. Én elmondhatom magamról, h elég sok horror-thriller-t láttam életemben (a régi, tényleg paráztatós fajtákból, élükön a Psycho-val), ez az egyik kedvenc műfajom. És abban biztos vagyok, h a Flightplan többszöri megnézés után se lenne a top favoritok között.

1. jelenet

'Ils' (Them)

Elsőre egy egyszerű horror-thriller-nek tűnt számomra. Túl sokat nem is vártam tőle, ráadásul pont a 'Ratatouille' (L'ecsó) után néztem, így egy újabb 'könnyed kikapcsolódásnak' szántam:). Hát, az biztos, h a film végén nem igazán tudtam hová nézni zavarodottságomban.
Már a bevezetés ("Igaz történet alapján") is gyanús volt. Tény, néha ez meg szokta téveszteni az egyszeri nézőt. Így ültem tovább nyugodtan, fülemben a fülhallgatóval, és figyeltem.
Az első 5-6 percben egy tipikus kezdést láthatunk (anya-lánya autóznak a sötétben; nekimennek egy fának, m az anya látott vmit az úton; anya kiszáll 'szerelni' - eltűnik; lány is kiszáll, keresi, visszaszáll, megtámadják, megölik őt is). Tipikus, de hatásos 5-6 perc, bár ekkor még nem sejtettem, h miről is van szó valójában.
Jönnek a főszereplők, vmivel több, mint 1 órában (a film nem hosszú, 1h:10m). A helyszín Bukarest. A női szereplő tanár, a férfi író. Párok, egy házban laknak. A nő hazatér a munkából, eltöltenek egy kellemes estét (finoman, ahogy a durvaság is kimaradt, úgy fölösleges szex-jelenetet sem tettek a filmbe-nagyon okosan), és lefekszenek aludni. Utána kezdődnek az érdekességek. Furcsa zajok, csörtetések, fények, a kocsi nem a helyén parkol..., és hirtelen felgyorsul minden. Betörnek a házba, a férfi megsérül a lábánál (ahogy sejteni lehet, ez lesz majdani vesztének fő oka), és a főhősök beszorulnak a ház egyik szobájába. A film itt tölt kb 30 percet, ami legfőképp arra jó, h beparáztasson. Ez nagyjából működik is. Aztán jön az erdős-rész és a csatornás élet-halál harc. Az viszont ott van a szeren. Ha az ember el is képzeli, h ez igazából vhogy így történhetett, hát.. És az i-re a pont, de nem a csattanó: kiderül, h a gyilkosok gyerekek..! 10-14 évesek.
A film legvégét szándékosan nem lövöm le, legyen elég annyi, h én ültem és csak ennyit tudtam hozzáfűzni: "H ilyen tényleg meg is történik..? Hihetetlen."
Mindenféleképp csak ajánlani tudom a filmet - bárkinek. Aki nem szereti a horror-thriller műfajt, m fél ilyen filmet nézni, annak azért érdemes mégis bátorságot vennie magán, m a film (amellett, h tényleg paráztat) mondanivalót is tartalmaz. És ez a mondanivaló az én értelmezésemben: nagyon figyelni kell saját gyerekeinkre, nehogy véletlenül rossz irányba kezdjük őket nevelni, emellett minél többet foglalkozzunk velük. Mert az biztos, h a filmben látott gyerekek állapotához nem csak a rossz környezet és az esetleges ferde előre-beállítódás tette hozzá a magáét..

Miután elkapták őket, a legfiatalabb gyerek ezt vallotta kihallgatásán: "Ők nem akartak velünk játszani..."

+

Amellett, h magamról és az életről fogok írni, nem maradnak majd el a filmek sem. A filmek életem központi mozgatórugói. Ezért a filmek is főszerepet kapnak a blog-on. Ezért, aki esetleg nem látta a mozikat, amikről írni fogok, mindenféleképp fontolja meg, h elolvassa-e a bejegyzéseket. Nem lövök le 'poénokat', hanem egy 1xű kritika-szerűséget fogok digitális formában papírra vetni (lásd: Cinema, Vox, stb..) - saját gondolataim a filmről/filmekről, ha úgy tetszik.
Kicsit talán belebonyolódtam, de első bejegyzésnek ez is megteszi..:)